你们打算使用多少的渲染引擎（Shader Model ）？在最近的访谈中你提及使用到了渲染引擎3.0；你们只是使用渲染引擎3.0来提高速度还是使用到了其中特别的内容，比如说在顶点渲染中的贴图获得（texture fetches ）？

我们打算使用渲染引擎2.0到3.0。对于渲染引擎3.0效果，使用渲染引擎3.0编程可以使用分支和循环，这点很有好处，不过主要还是为了提高效率。在3.0中我们可以在一道处理中完成所有的光照，其中包括混合物件的光照。

请谈谈在不同版本的渲染引擎中处理同样效果的感受。

大部分上，我们的渲染是最初先在脑子里用2.0的规格写好。在3.0里，因为我们可以让效率提高，讲不同的处理过程合并，写代码就更有趣了。虽然有时候我们需要做一些完全相反的事情，那很痛苦，不过在大多数情况下我们尽量避免那样。

在截图中看到世界真是细节丰富，确定能见度一定非常重要。你们使用了什么先进的技巧么？比如说入口裁剪(portal culling )？

我们主要依靠LOD模型，当一个物件距离足够远或者清晰度足够低的时候他的面数就会减少，这样光照，几何和渲染负荷就会降低了。我们同样使用了简单快捷的隐藏面剔除(occlusion culling)。重申，我们的目标是在不影响艺术家的自由的情况下最优化系统。

之前的访谈中你提到了使用多线程技术来加速新区域的载入速度。在这点上你觉得其他不那么显著的设备比如说内存速度，CPU L2缓存，AGP/PCIe速度有多重要？

优化是一件综合性的工作。比如我们花了一些时间来优化代码防止L2缓存错失并提高效率。我们试着在没个硬件上进行优化，综合起来速度就能得到很大的提升。

我们很好奇平均每屏幕包含多少三角形和顶点？游戏大约会有多少顶点渲染，你们平均使用了多少象素和顶点渲染指令？

我们的三角形和顶点数偏高，但是符合微软和主流显卡公司对下一代开发的推荐值。对于象素渲染，如果你计算因为不同显卡组合导致的不同情况的话，有上百种。在一般情况下大概有25种主要的渲染效果。对于不同的渲染模型我们用到了不同数量的指令，所以在快速的显卡上低端2.0渲染和3.0光照渲染可以结合的非常紧密。